Written by Philosophe écossais de la morale, de la politique nationale et de l’économie, Smith était en fait un contemporain de Hume et il n’est pas loin de lui en perspective et en personnalité philosophique. Ses conférences sur l’éthique et la logique ont été publiées sous le titre Concept de vos sentiments moraux, mais il ou elle est surtout connu pour son opération d’économie politique, Le grand nombre de pays. Philosophe préféré de Margaret Thatcher et chéri des économistes conservateurs, Smith est connu pour son opinion de maison exclusive, l’économie de marché gratuite et la doctrine selon laquelle « les implications involontaires de l’action conçue » peuvent être au principal avantage de la culture en général . L’idée derrière ces règles les plus privilégiées, quoique précises, est qu’en fournissant intentionnellement ses propres intérêts, on servira accidentellement les passions de la société moderne dans son ensemble. Un exemple simple illustrera l’essence de la pensée de Smith. Je suppose que Jackson, en cherchant son propre argent, choisit de créer et de gérer sa propre entreprise, fabriquant un objet fréquent de tous les jours. En essayant de trouver simplement pour subvenir à ses besoins, l’organisation entrepreneuriale de Jones a de nombreuses bonnes choses involontaires sur d’autres individus. Initialement, il fournit un moyen de subsistance à toute personne employée, ce qui leur profite spécifiquement. Deuxièmement, il a tendance à rendre beaucoup plus facilement disponible un élément commun qui auparavant était plus difficile ou même plus cher à acquérir pour ses acheteurs, éliminant ainsi un aspect particulier, quoique minime, de leur vie quotidienne. Les facteurs du système économique de l’industrie garantissent que ces avantages non intentionnels ont lieu, car si le personnel de Jones peut trouver une utilisation beaucoup plus gratifiante ailleurs, il pourrait parfois cesser de travailler pour lui ou il devrait augmenter ses revenus afin de protéger sa main-d’œuvre. . En outre, si l’article de Jones était accessible beaucoup plus rapidement ou beaucoup moins cher auprès d’un autre fournisseur, Jackson quitterait la société ou devrait abaisser ses fourchettes de prix à un taux compétitif. La conception suppose l’absence de monopole, au sein des segments du marché du travail et de l’économie. L’idée que les «conséquences involontaires d’une action intentionnelle» seront probablement utiles à la société moderne a organisé un excellent contrôle créatif des philanthropes industriels de vos 18e et 19e siècles et a offert la base philosophique pour vos hypothèses plus tardives honnêtes de Bentham et Mill. Néanmoins, les jugements ne sont pas difficiles à trouver. C’est vraiment un regard aveugle, bien que réconfortant pour le capitaliste entrepreneur, de supposer que la poursuite de sa propre curiosité individuelle comporte une action magnanime et philanthropique en direction de la société moderne dans son ensemble. Il suffit d’examiner l’histoire sociétale de la fabrication de la Grande-Bretagne, de voir les pratiques de travail traîtres et d’exploitation de l’industrie vieillir, la pauvreté excessive et les conditions interpersonnelles dégradantes résultant des leçons de fonctionnement durables, pour réaliser la conception idéaliste de Smith a implications «involontaires» beaucoup plus importantes. Ce qui a surtout introduit une conclusion à ce type de conditions dans l’Occident industrialisé n’est pas vraiment une adhésion triomphante aux concepts de Smith dans l’économie européenne, mais le passage de la pauvreté et des procédures d’exploitation d’une zone de la planète à une autre. En d’autres termes, les conditions de vie des gens du côté occidental sont meilleures que celles des autres pays dans la mesure où la main-d’œuvre censée aider le point de vue monétaire de Smith continue d’être retirée des sociétés occidentales traditionnelles et déplacée vers celles de votre troisième planète. Quelles que soient les opinions politiques de Smith sur Smith, The Great deal of Nations est probablement l’étude la plus essentielle et la plus à juste titre des travaux d’approche monétaire et politique du passé de l’imaginaire occidental traditionnel. Il doit être traversé et compris par ses détracteurs autant qu’il peut le faire par ses partisans.